临时帐篷里熬到天光泛白的日夜堆起来的，是整个团队拿健康、拿年华换来的。现在，一堆指向我的问题集中浮出水面，我愿意配合组织查清每一件事。可我也想问一句：当评价一个为国防科研付出大半辈子的人时，是不是只能看见疑点，看不见那些真实走过的来路？”
这番话说完，旁听区域明显起了波澜。
不少在军工系统耕耘多年的老人神色复杂。在他们的认知里，重大工程战线长、链条杂，“做事就难免出错”，是长久以来心照不宣的感受。一部分人下意识觉得，就算郗望之确有过失，也该把他过去的功劳放到天平上一并掂量；直播间里，大量讨论迅速蔓延，有人翻出多年前的新闻报道，细数那些曾经轰动行业的攻关成果，质疑这场公开听证是否在“清算功臣”。
舆论的天平，在无形之中，悄悄向有利于郗望之的一侧倾斜。
郗望之把众人的反应尽收眼底，脸上依旧是那副历经风雨、谦和自持的模样。他要的不是当场宣告无罪——他清楚现有线索已经织成一张细密的网，强行否认只会适得其反。他真正想要的，是在公众心里埋下一个先入为主的念头：这个人有功，功与过，不该被简单切割。
“我从不奢求完美无缺的评价。”他微微垂眸，语气带上一层疲惫，“主持规模如此庞大的系列项目，管理、采购、协调，千头万绪，谁也不能保证每一个环节滴水不漏。如果问题止于管理疏漏、流程不严，我甘愿接受相应处理。但倘若把全部行为定性为蓄意危害国家安全，把我从前到后的工作全部否定，这份委屈，我个人可以咽下，只是那些曾经和我一起在戈壁奋斗、已经不在人世的老战友，九泉之下恐怕也难以心安。”
【第二节 初心对撞，一语破伪】
举证席上，晏守拙自始至终没有插话。
他没有被现场流动的情绪带着走，也没有急于在第一时间就跳出来驳斥郗望之的“功过论”。膝头摊开的牛皮封面笔记本，页边已经翻得起毛；里面除了从胥离遗物中整理出来的调研笔记，还有一长串来自基层部队、装备验收一线的匿名反馈，每一条都经过交叉核验。
等到全场嘈杂渐渐回落，所有人的目光不约而同地集中到他身上，晏守拙才慢慢站起身。没有激昂的姿态，一身素净的衬衫，脊背却挺得笔直。
“首先必须明确：郗望之同志早年在戈壁牵头攻关，填补部分装备技术空白，相关事迹、相关立功档案，真实可查，调查组从未否认，也无意抹杀。”
第
…。。