趣，毕业後可以来我的基金实习。我们需要你这种...清醒的人。」
「谢谢，我会考虑。」
那晚，陆辰在沙龙上见到了形形色色的投资人：有坚信科技能解决一切问题的乐观派，有担心泡沫破裂的谨慎派，还有几个已经在悄悄做空金融股的对冲基金经理。
他们交谈，争论，交换名片。
陆辰大多时候在听，偶尔发言，总是切中要害。
离开时，秦静特意过来送他：「周日见。」
「周日见。」
回家的路上，陆辰看着车窗外矽谷的灯火。
「这里的人相信技术，相信创新，相信未来。但金融系统的崩溃，不会因为矽谷的乐观而停止。」
11月11日，周日。
史丹福大学经济系，最大的阶梯教室座无虚席。学生，教授，业界人士，甚至还有几个记者。
戴维·罗斯博士站在讲台上，身後的PPT标题是：「次贷危机：传导机制与系统韧性」。
他花了四十分钟，用严谨的模型和优雅的图表，阐述了主流观点：
次贷危机本质上是流动性危机，而非偿付能力危机。
美联储的及时干预已经缓解了流动性压力。
金融系统有足够的资本缓冲吸收损失。
房价下跌是健康的调整，有利於长期稳定。
美国经济的基本面依然稳健。
结论：「虽然短期内会有阵痛，但美国金融系统的韧性和美联储的应对能力，将确保危机不会演变为系统性崩溃。」
掌声响起，礼貌但热烈。
提问环节开始。
第一个问题来自一个商学院教授，关於货币政策传导机制。
第二个问题来自一个基金经理，关於监管改革的方向。
第三个问题————
陆辰举手。
工作人员把话筒递给他。
「罗斯博士，」陆辰的声音通过音响传遍教室，平静而清晰，「您的模型假设房价下跌幅度不超过15%。但根据Case—Shiller房价指数，部分区域已经下跌超过20%，且下跌速度在加快。」
他顿了顿，教室安静下来。
「如果全国房价平均下跌超过20%，CFC这类机构的资本充足率模型是否会全部失效？更根本的问题是，基於这些机构提供的底层资产数据而评定的MBSAAA评级，是否从一开始就存
…。。