她想起丽莎·汉密尔顿夫人在慈善晚宴上的话：「我父亲经历过1929年，他说那时也是春天，阳光很好，所有人都说最坏的时候过去了。
97
现在也是六月，阳光很好。但对於她来说是冰冷的寒冬。
下午三点，华盛顿特区，国会山办公室。
参议员克莱尔·汤普森看着幕僚递来的简报文件，眉头越皱越紧。这位52岁的加州民主党参议员，以主张加强金融监管闻名，现在正面临政治生涯中最棘手的困境。
「加州公务员退休基金（CaIPERS）持有8.2亿美元雷曼兄弟债券。」幕僚指着文件上的数字，「另外，加州教师退休基金（CaISTRS）持有4.7亿。总计近13亿美元。」
克莱尔摘下眼镜，揉了揉鼻梁：「这些债券....评级是？」
「大部分是A或A一，但穆迪和标普都在考虑下调。」幕僚顿了顿，「更麻烦的是，这些债券很多是通过结构性产品持有的，实际风险可能比评级显示的高。」
「我们有多少退休人员？」
「CaIPERS有160万会员，CaISTRS有87万。加起来将近250万加州人。」幕僚声音低沉，「如果雷曼破产，这些养老金可能损失10—30%，取决於清偿顺序。」
克莱尔闭上眼睛。250万人。这意味着下次选举时，可能有250万张选票受到影响...
要麽感激她挽救了养老金，要麽指责她监管不力。
「SEC那边有什麽消息？」她问。
「他们正在调查做空雷曼的交易，但进展缓慢。」另一名幕僚回答，「而且....内部有分歧。有些人认为该查雷曼高管的内幕交易，有些人只想抓做空者当替罪羊。」
「典型的官僚。」克莱尔冷笑，「真正的问题在系统内部，却总想找外部替罪羊。」
她站起来，走到窗边，看着国会山的圆顶。六月的华盛顿闷热潮湿，空气中弥漫着政治交易的味道。
「准备质询材料。」她转身，「下周财报出来後，如果雷曼亏损超过20亿，我要在银行委员会听证会上质问三个问题：第一，SC为什麽没能提前发现雷曼的财务问题；第二，评级机构为什麽给有毒资产高评级；第三，财政部准备怎麽应对可能的连锁反应。」
「可是参议员，」幕僚小心提醒，「财政部长保尔森和雷曼CEO富尔德有私人恩怨。
如果我们施压太狠，可能影
…。。