思想污染’。他认为，未来理想状态下，应该直接从源头上‘清除’或‘无害化改造’这些‘污染源’。”
陆沉舟停顿了一下，脸上露出一种混合着后怕和荒谬的表情：“他甚至……将‘过度强烈的情感依赖’、‘非理性的利他主义’、‘对绝对公平的偏执追求’等，在某些情境下也视为潜在的‘不稳定因素’，认为这些情感和信念会干扰个体做出‘理性’（符合系统利益）的决策。他认为，一个完美的‘棋子’或‘零件’，应该情感淡漠、绝对忠诚、高效执行指令。”
会议室里鸦雀无声。每个人都感到一股寒意顺着脊椎爬升。这不仅仅是犯罪，这是一种系统性的、基于扭曲“科学”和“社会学”外衣的、针对特定人群的、意识形态化的“清除”构想。它冷酷、高效，且自诩“正义”和“进步”。
“识别手段呢？”陈烬的声音打破了沉寂，带着压抑的怒火，“他们怎么找到这些人？就靠‘天眼’的数据分析？”
“主要是‘天眼’。”陆沉舟点头，“通过整合互联网行为数据、消费记录、通讯监控、社交媒体言论、医疗档案（非法获取）、甚至部分学校和工作单位的评估报告，‘天眼’可以构建出极其详细的个人‘心理-行为画像’。谢明远和他的团队一直在优化算法，试图从海量数据中，自动识别出具有上述‘不稳定因子’特征的人群，并对其进行‘风险评级’。**险的，会被重点‘观察’，甚至成为‘干预’或‘清除’的候选目标。”
他补充道：“此外，他们还通过渗透教育、医疗、司法、社会福利等系统，在常规的心理测评、职业评估、社会服务中，植入带有倾向性的问题和评估标准，暗中筛选目标。谢明远很早就开始布局，试图影响甚至控制某些心理学、社会学的研究方向和社会政策的制定，为其理论寻找‘学术依据’和‘合法性’外衣。”
“那么，‘处理’手段呢？”林晚追问，声音里是极力压制的颤抖，“你刚才说的‘引导性淘汰’和‘无害化处理’，具体指什么？是谋杀吗？”
陆沉舟的喉结剧烈滚动了一下，眼神中流露出深切的痛苦和恐惧：“不完全是直接的谋杀，至少不全是。谢明远认为，粗暴的物理清除效率低下，且容易留下痕迹，引发不必要的关注。他更推崇‘精细化’、‘自然化’、且难以追查的手段。”
“对于低风险的，或者暂时有‘观察价值’的目标，他们可能通过信息操控、舆论攻击、制造社会孤立、工作打压、诱使其陷入法律或财务困境等方式，进行‘
…。。