前情境（孤立无援，面对绝对权威的‘母亲/实验者’，求生与反抗本能被激发），所必然触发的一套标准‘认知颠覆-应激防御-理性抗争’组合行为模式。”
“用你能理解的话说，”苏婉的语气，带上了一丝几不可查的、近乎“科普”般的耐心，但这耐心比直接的嘲讽更令人胆寒，“就像一台输入了特定指令和数据的复杂机器，在特定条件下，必然会输出预设范围内的结果一样。你的‘反抗’，你的‘质疑’，你的‘独立思辨’，包括你此刻因意识到这一点而可能产生的、新的、更深的绝望和无力感——都只是这台名为‘林晚’的、高度复杂的‘人性机器’，在接收到‘终极真相揭露’这个最强刺激指令后，按照其内置的程序逻辑，必然运行出的、一系列连贯的、可预测的输出结果。”
“至于你提到的‘自我指涉悖论’，”苏婉的眼中，甚至闪过一丝近乎“欣赏”的光芒，但那“欣赏”的对象，显然不是林晚，而是“观棋”模型的精妙，“确实是一个有趣的逻辑陷阱。但很遗憾，它不适用于此。‘观棋’模型预测的是概率，是行为倾向，是情感反应模式，而非你每一句话、每一个字的精确内容。我们预测的是，在遭遇此类根本性认知颠覆时，以你的认知结构和思维习惯，有超过百分之七十的概率会尝试从逻辑层面寻找对方理论的漏洞，而‘自我指涉’是此类思辨中一个常见且有效的攻击角度。我们预测的是这种‘行为倾向’和‘攻击策略选择’，而非你具体如何组织语言来阐述它。你的具体表述，是模型的输出在实时交互中的具体化，其核心逻辑路径，并未超出预测范围。”
“换句话说，”苏婉的声音，平静地宣判着林晚“反抗”的徒劳，“你以为的‘灵光一现’，你以为的‘绝地反击’，你以为的、证明你‘自由意志’存在的最后呐喊，在我们眼中，只是你的预测模型在接收到高强度输入后，一次非常标准、甚至堪称‘教科书’式的应激输出演示。它非但不能证明你的‘不可预测性’，反而以最生动、最直接的方式，验证了‘观棋’模型的精确性和……普适性。”
“包括你此刻，”苏婉的目光，如同最精密的扫描仪，再次从林晚苍白如纸的脸上扫过，掠过她眼中那不肯熄灭、却已开始颤抖的火焰，掠过她死死抓住屏风、指节发白的手，掠过她微微颤抖的身体，“听到我这番解释后，内心涌起的、更深的绝望，更强烈的荒谬感，以及……那一点点不肯死心的、试图寻找我这番话里逻辑漏洞的、微弱的挣扎念头——也都在预测之中。这是‘认知防御机制’
…。。