在特定环境下的自然演化，更要主动施加干预，测试其‘可修正性’与‘可引导性’的边界。”
“可修正性？”林晚捕捉到了这个新的、更令人不安的词汇，“你想……‘修正’什么？修正陆沉舟那个‘计划外’的……关注？还是修正我对他可能产生的、同样计划外的反应？”
苏婉微微侧身，重新坐回了那张高背椅，姿态优雅而从容，仿佛一位即将开始讲解复杂定理的学者。
“两者都是观察和可能干预的对象，但核心在于前者——变量LCZ，陆沉舟，所表现出的计划外情感关注。”苏婉的声音清晰而冷静，如同在宣读一份实验计划书，“这个‘误差’的出现，提出了一个有趣的问题：在一个经过精密设计、本应按照预设逻辑运行的‘变量’身上，出现的、源于其自身复杂系统内部、未被模型完全涵盖的、非典型的、似乎带有一定‘自主性’的情感反应，是否能够被修正，使其回归预设的行为轨道？”
“换言之，”苏婉的目光，如同最精密的扫描仪，似乎要穿透林晚的皮囊，看到她灵魂深处对这个问题可能产生的、最细微的应激反应，“当‘人性’（即使是经过筛选和部分设计的‘人性’）中，那难以被完全量化的、混沌的、被称为‘情感’的部分，意外地偏离了预设的、理性的、最优的行为路径时，我们能否通过外部干预，将其‘纠正’回来？”
她的语气，带着一种纯粹的、近乎天真的探究欲，仿佛在思考一个抽象的数学或物理难题，而非在讨论如何操控一个人的情感，如何“修正”一个可能动心的人。
“这不仅仅是控制，”苏婉继续阐述，眼中闪烁着冰冷的理性光芒，“更是验证。验证‘人性’中那些看似非理性、看似不可控、看似拥有‘自由意志’假象的部分，其‘自主性’的边界究竟在哪里。验证外部干预，在多大程度上，能够影响甚至重塑个体的情感走向和行为选择。这触及了‘人性可塑性’与‘外部可控性’的根本命题，其价值，远超一次简单的、预设好的‘被爱与背叛’对照组刺激实验。”
林晚感到一阵毛骨悚然。苏婉的思考，已经完全超越了普通的操纵和利用，进入了一种近乎偏执的、对“人性”本质的、冷酷的实验性探究。她和陆沉舟，在苏婉眼中，不过是两个承载着特定“人性参数”的实验体，而他们之间那点可能的、计划外的情感涟漪，则成了验证“人性是否可被彻底修正”这一宏大命题的绝佳样本。
“所以，”林晚的声音干涩，带着一种看透本质后的、深沉的
…。。