调查”，另一方面强烈谴责“某些势力”利用二十年前的旧案伪证和针对林晚的无端指控，对陆氏集团及他个人进行“有组织、有预谋的商业诋毁和人格抹黑”，并暗示背后存在“不可告人的目的”。
林晚则通过其律师，向证监会和经侦部门提交了更详细的申诉材料，并主动联系了几家相对客观的国内财经媒体，接受了小范围的专访。在专访中，她不再仅仅为自己辩护，而是将话题引向更深层：“为什么一家拥有核心自主知识产权、发展势头良好的科技公司，会突然陷入如此精准、猛烈的舆论和法律围剿？为什么二十年前一桩证据链本身就存疑的旧案，会被人在此时重新翻出，并且与针对我的指控捆绑在一起？这背后，仅仅是商业竞争吗？还是存在某种更隐蔽、更强大的力量，在试图扼杀创新、操控舆论、甚至扭曲司法？”
她的问题尖锐而直接，虽然国内媒体在刊发时做了技术性处理，但核心质疑仍传递了出去，与许薇报道中隐含的指向形成了某种奇妙的呼应。天穹科技内部，在启动内部清查后，确实发现了苏婉留下的一些“后门”和未授权的数据外传痕迹，虽然尚不足以直接证明与“操纵股市”指控的关联，但为林晚的“遭遇有组织陷害”说法提供了内部佐证。
“隐门”的应激反应与暴露的痕迹
许薇的报道，以及陆沉舟、林晚紧随其后的高调反击，显然打了“隐门”一个措手不及。他们或许预料到对方会反抗，但没料到反抗会如此精准、猛烈，并且直接掀开了“信达丰”这个他们以为早已被时间掩埋的旧伤疤。报道引发的全球性·关注和专业领域的深度挖掘，更是超出了他们惯常的“可控”范围。应激之下，“隐门”的反制措施陆续浮现，但这些反制，在“棋手”和“锚点”联盟有准备的观察下，反而暴露了更多信息。
对媒体和平台的压力升级。 GFP、T· GZ等首发媒体的总部，接到了更多、更直接的“外交关切”和商业施压。一家与GFP有合作关系的亚洲投行，突然“出于商业评估”暂停了某个广告合约。T· GZ的某个主要金主，被暗示“投资可能面临不确定风险”。然而，这些施压遭遇了媒体的强烈反弹。GFP主编在接受行业媒体采访时公开表示：“我们坚持新闻报道的独立性和准确性。对报道内容的质疑，请通过法律或事实反驳，而不是施加商业或政治压力。” T· GZ更是发布了一篇社论，题为《资本与真相：当权力试图让媒体沉默》，直接将此事上升到新闻自由与资本强权对抗的层面，赢得了更多媒体
…。。