愤、难堪或怒意，只有一种深潭般的、近乎冷漠的审视，像是在观察一个行为奇特的实验样本。
“赵峰，”古民开口，声音不大，但异常清晰，“你分期买的那双限量版球鞋，是分12期吧？月供多少？五百？六百？”
赵峰没想到古民会突然问这个，愣了一下，随即昂起头，带着炫耀：“关你屁事？反正还得起。”
“我没问你还不起还得起。”古民语气依旧平淡，“我只是想确认一下数据。假设月供600，12期，总价7200。如果这双鞋官方发售价是5000，那意味着你为‘分期’这个动作，多付了2200块，占本金44%。这还没算可能隐藏的手续费。换句话说，你为了‘提前半年’穿这双鞋，支付了超过鞋价四成以上的‘时间溢价’。从投资回报率看，这是个极其糟糕的交易，除非这双鞋能在半年内升值超过44%，或者能给你带来超过2200元的额外收益（比如靠它进国家队）。显然，两者都不是。”
他顿了顿，目光扫过赵峰脚上那双崭新的、logo闪亮的球鞋，继续用那种陈述事实的语气说：“当然，你可以说‘我乐意’、‘我有钱’。这是你的消费自由。我无意干涉，就像我也无权干涉任何人选择何种方式处理自己的财务。我昨天给张伟看的模型，核心也不是反对消费，而是展示一种特定选择（在特定财务状况下，依赖高成本分期）可能引发的、可量化的极端风险。这就像天气预报说明天暴雨概率90%，提醒你带伞。你可以选择不信，或者觉得淋雨很酷，那是你的自由。但你不能因为有人提醒你带伞，就嘲笑他是‘买不起车的穷鬼，所以只能研究天气’。”
他这番话，逻辑清晰，用词冷静，甚至带着一丝学术讨论般的疏离感。既回应了赵峰的嘲讽（暗指其消费不理性），又划清了自己行为的边界（仅是风险提示），还巧妙地将其比喻为“天气预报”，将自己置于“信息提供者”而非“价值评判者”的客观位置。最后那句“买不起车的穷鬼，所以只能研究天气”，更是以其人之道还治其人之身，辛辣地指出了赵峰逻辑的可笑——将“风险识别能力”与“财富现状”强行挂钩。
赵峰被这番不急不缓、却又句句戳在软肋上的话噎住了。他想反驳，但古民说的都是基于简单算术的事实（他甚至没提那可能高达30%以上的真实年化利率），而且姿态摆得很“客观”，让他一时找不到发力的点。他张了张嘴，脸皮有些发红，最后只能色厉内荏地哼了一声：“神经病！跟你这种书呆子说不清！” 然后悻悻
…。。