。
借款协议在一个周末，于古民家中签署。协议是古民手写的，条款清晰。王姨和丈夫一同前来，郑重地按了手印。母亲作为见证人也签了字。1500元现金，由母亲从家庭备用金中取出（古民承诺将从自己积攒的生活费和少量投资收益中，分期补贴给母亲，不动用父亲的手术费储备）。交付款项时，古民最后强调了一遍：“王姨，这钱是借给您启动的。生意是您自己的，赚了赔了，都是您自己的担当。我们只希望您能做成，按时还上。过程中有任何困难，比如城管来了怎么办，天气不好怎么办，味道怎么调整，我们可以一起商量，但决定您来做。”
王姨紧紧攥着钱，眼圈发红，连连点头：“我懂，我懂！民子，阿姨谢谢你了！我一定不辜负你们！”
至此，第一笔、也是风险极高的“再就业启动借款”完成。它不是一个简单的施舍，而是一个嵌入了约束条件、风险隔离、行为引导和案例追踪功能的微型金融实验。
在日记中，古民如此记录：
【决策记录：第一笔**险社会性借款】
• 借款人：王姨（母亲工友，意向煎饼摊）。
• 决策依据：
1. 行动验证：借款人已完成初步市场调研（蹲点），展现出行动力，非空想家。
2. 方案相对可行：其选择（社区早餐摊）是评估中潜在回报较高、现金流快的方向，且已锁定具体点位。
3. 风险隔离可行：通过协议、期限、还款计划、责任声明，能将家庭财务风险控制在可承受范围内（1500元）。
4. 信息获取与实验价值：可获得一线小摊经营的真实数据与挑战，价值远超1500元。
5. 声誉修复与筛选：用实际行动支持真正的“行动者”，与“抱怨者”区隔，强化正向激励。
• 协议设计核心：
1. 金额精准：覆盖缺口，避免冗余。
2. 期限明确：制造良性压力。
3. 零利率：定义性质为互助，降低道德风险。
4. 结构化还款：培养现金流意识。
5. 信息同步条款：获取案例数据，提供有限支持。
6. 风险自担声明：法律与道德上的风险隔离墙。
• 潜在风险：
1. 经营失败，借款无法收回：已计入可承受损失。
2. 还款违约，引发人情纠纷：协议与见证人
…。。