识产权可约定归双方共有或团队所有。合作结束后，我应按照团队要求，删除或归还所有从团队获取的原始数据及衍生数据（可保留匿名化的聚合分析结论用于个人学习）。违反保密义务，应承担明确约定的赔偿责任。
3. 过程透明与报告：我会定期（如每两周）向核心团队提交书面分析简报，汇报关键发现、优化建议和效果追踪。重要结论和涉及核心决策的分析，我会提供可解释的分析逻辑和数据支撑，确保不是‘黑箱’。
4. 访问与审计：团队可以随时要求了解我所做分析的具体数据来源和处理过程，我可以进行演示和解释。财务数据用于分成计算的部分，其处理逻辑和结果应对团队完全公开，并可被复核。
“简单说，”古民总结道，“数据是工具，我是用工具为团队服务的工匠。工具的所有权是团队的，我用它打造出更高效的系统，成果也归团队。我有我的专业手艺，但工具怎么用、做出了什么，团队有知情权和监督权。”
他看向陈浩和财务：“而且，没有这些详细数据，我们之间基于增量利润的分成计算也很难做到精确、透明、无争议。数据是信任的基础，也是科学合作的基础。”
陈浩沉思。古民的方案考虑得相当周全，几乎预判了他们所有的顾虑，并给出了具体的解决路径。数据权限的要求虽然高，但理由充分，且捆绑了明确的义务和透明化承诺。
“分成比例，你坚持15%吗？”陈浩将话题拉回利益分配，试图用数据权限作为筹码。
古民知道关键时刻到了。他略微调整坐姿，语气平静但坚定：“陈浩学长，15%是我基于对未来工作量和创造价值的评估提出的。数据权限是确保我能创造这部分价值的必要条件。如果因为数据权限的限制，导致我的工作效果打折扣，那么最终受损的是团队的整体利润。我的分成是利润增量的一部分，团队拿的是大头。”
他稍作停顿，给出一个建设性的提议：“为了表达合作的诚意，也考虑到团队对数据开放的顾虑，我可以在分成比例上稍作让步。但是，数据权限的完整性和及时性，是我高效工作的基础，必须得到保证。我们可以将数据权限的落实情况，与我的工作范围和效果预期明确挂钩。”
“例如，”他继续道，“如果我们能就数据提供的方式、频率和范围达成一致，并写入协议，确保我能获得有效分析所需的数据支持。那么，考虑到初期推广可能面临的挑战和团队需要投入的协调成本，我愿意将我提出的15%增量
…。。