与愉悦体验的能力。这并非古民的强项，他更倾向于提供“问题解决”而非“情绪共鸣”。而林薇在关系中曾展现的分享欲、对细节的关注，可归为此类，但在后期因路径不同而供给下降。
◦ 生活经营能力：管理日常事务（家务、财务规划、社交安排）、营造舒适生活环境、协调家族关系等能力。这部分需要实际共同生活才能检验。
◦ 审美与情趣价值：在艺术、文化、生活品味等方面的鉴赏力与创造力，能为关系增添情感与精神层面的丰富性。林薇在奢侈品与艺术方面的涉猎，可视作此类资产的积累方向。
◦ 生育与家庭价值：传统婚恋观念中重要的资产项，包括生育能力、抚养后代的意愿与能力、对家庭角色的认同与投入等。古民目前对此项估值权重极低，但承认其在更广泛“市场”中的存在。
• 信号资产：这类资产本身未必直接产生关系效用，但能有效向潜在伴侣“信号传递”关于核心资本、专用性资产甚至遗传素质的信息。
◦ 学历与职业：作为人力资本与未来财务潜力的可观测信号。名校、高薪行业职位是强信号。
◦ 外貌与身材：作为健康、自律性、遗传优势的信号，亦直接提供感官愉悦（可归类为情绪价值的一种）。
◦ 财富展示：车、房、奢侈品消费等，作为财务资本现状的信号。林薇对奢侈品的消费与认同，部分功能在于积累和展示此类信号资产，以期吸引或匹配特定圈层的潜在对象。
◦ 社交圈与口碑：个体所处的社交网络及其在其中的声誉，作为人品、能力、资源的间接信号。
其次，是“负债”侧，即个体所携带的、可能对关系产生负担或需要对方共同承担的成本、风险与约束。
• 显性负债：清晰可辨的负担。
◦ 财务负债：贷款（如学生贷、消费贷、房贷）、需赡养原生家庭的义务、不良消费习惯导致的债务等。
◦ 健康负债：慢性疾病、遗传病史、不良生活习惯导致的健康风险。
◦ 家庭负担：需长期照顾的父母或亲属，复杂的原生家庭关系可能带来的干涉与消耗。
• 隐性负债与或有负债：不那么明显，但可能在未来触发成本。
◦ 价值观冲突风险：双方在核心观念（如金钱观、家庭观、职业发展优先级）上的潜在分歧，是未来摩擦与决策成本的主要来源。古民与林薇的分手，主因可归为此项。
◦ 情绪消
…。。