行给的利息，不需要判断银行会不会倒闭一样。我们挑选的可转债，其背后的公司，比大多数银行的信用风险可能还低。而且我们分散持有，进一步降低了单个公司出问题的风险。”
“那…赚的钱，真能覆盖利息？”姑姑关心的是实际效果。
“目标就是覆盖2%的利息。按5万元本金计算，年化2%就是1000元利息。如果我们用这5万元，通过这个策略赚到1000元以上，那么我们给大伯家支持的本金就不会被利息侵蚀，甚至可能有结余。如果市场好，赚到3%（1500元），那就有500元结余，可以滚入本金，或者应对突发开支。如果只赚到1.5%（750元），那我们就需要从每月净流入的500元里拿出一些来补足利息缺口，压力会大一点。但我们的本金是安全的。”古民用具体数字说明。
“要是亏了呢？万一亏了怎么办？”二婶最关心这个。
“二婶，这个策略，在持有到期的前提下，亏损的可能性极小。最大的风险是短期价格波动导致账面浮亏。但因为我们投入的是闲置资金，没有赎回压力，完全可以持有到期，拿回本金和利息。所以，只要我们不因为恐慌而在低价卖出，就不会发生实际亏损。这也是为什么我们要用闲置资金，并且设定严格监督机制的原因。”古民再次强调，“而且，即使发生最极端情况（比如公司破产，可转债违约），我们单只可转债的最大亏损极限，就是其买入价格（比如100元）。但我们只投入总闲置资金的一部分（比如5万），而且会分散到至少5-10只可转债，单只占比很低。所以，对整个基金本金的冲击是有限的、可控的。我可以做一个压力测试给大家看。”
他展示了模拟的压力测试：假设投入5万元，分散买入10只可转债，每只5000元。即使其中一只发生违约（血本无归），其他九只只要正常到期还本付息，整体损失约为10%，即5000元。而这种情况（高评级可转债违约）的概率，在A股历史上尚未发生过。相比之下，基金因无法覆盖利息而逐渐消耗本金的风险，是确定存在的。
经过近一个小时的详细解释、答疑和模拟演示，监督小组成员的态度逐渐松动。古民父亲首先表态支持，他认为儿子考虑周全，方案稳健，且操作透明可控，值得尝试。二叔在仔细询问了若干细节（如具体买卖操作频率、如何选择标的、历史最差情况记录）后，也缓缓点头，认为“听起来比单纯放银行活期强，至少有机会抵消利息，只要管得严，问题不大”。姑姑最关心的是
…。。