得，“形制诡异，似有刻文”，交内官监查验。纸卷中更明确指出，内官监有老匠人认出此物“类古之‘厌胜’俑，然纹路特异，似非中原之物”。
“厌胜”二字，让事件的性质陡然变得阴森。厌胜之术，巫蛊诅咒，历来是宫廷大忌。笔记提到吴监副“疑非止渗水，或涉他故”，显然察觉了不寻常。而纸卷则记载吴监副曾“力阻深入，言恐涉宫禁隐秘，引火烧身”。
随后，事态急转直下。先是“有黑影潜入封堵处窥探，守卫追之不及”，接着，那位督造的工部王郎中“暴毙于府”，太医言是“急症”。笔记到此中断，纸卷则提到“张阉讳莫如深”，记录者“余”夜探西苑废宫，见“祭痕，似非中土”，心生恐惧而止，但预感“恐有大患”，似乎想将什么东西“埋于”某处。
官方记录则轻描淡写，称渗水问题解决，皇帝嘉奖相关人员。那位王郎中的暴卒，在官方记载中只是一笔带过，未引起波澜。整个事件似乎就此盖棺定论，只是一次不算严重的工程事故，并得到了及时妥善的处理。
然而，笔记和纸卷揭示的却是另一番图景：渗水可能并非偶然，或许与“非本山原土”和“残破陶片”有关；地宫存在无法解释的“寒气”和“异响”；出现了疑似“厌胜”的木偶；有神秘黑影窥探；关键官员离奇暴毙；内官监太监态度暧昧；甚至有西苑废宫的诡异祭祀痕迹……这一切，都被“工程事故”的表象掩盖了。
记录者“余”是谁？是钦天监的官员吗？很可能是当时参与调查的某位官员，职位可能不低，能接触到核心信息。他感到了恐惧，预感“大患”，留下了笔记和纸卷，然后呢？是否真的遭遇了不测？笔记和纸卷为何会分别流落到档案库和藏书楼的角落？
还有那位“吴监副”，他当时是右监副，位高权重，他察觉了异常，但出于某种顾虑（“恐涉宫禁隐秘，引火烧身”）阻止了深入调查。他后来因病致仕，是正常的告老还乡，还是……？
那位内官监的“张阉”，在整个事件中扮演了什么角色？他“讳莫如深”，是知道内情而隐瞒，还是奉命封口？
西苑废宫的“祭痕，似非中土”，又意味着什么？与“厌胜”木偶有无关联？
一桩桩，一件件，疑点重重，却都隐没在时间的尘埃和官方的定论之下。林墨感到一股寒意。这绝非简单的工程失误或偶然事件，更像是一个被精心掩盖的、涉及宫廷内幕甚至邪术的阴谋。而所有试图探究的人，似乎都遭遇了不幸或选择了沉默。
…。。