略遗产税现值计算，仅看前两年租金和出售收入的现值：0.233 + 0.212 + 7.94 = 约8.39M。但这没有扣除遗产税！如果扣除遗产税现值（3.7M折现到现在的值约3.35M），则 NPV_A2 ≈ 8.39 - 3.35 = 5.04M。略低于立即出售的5.37M。
◦ 敏感性： 如果租金增长、或房价增长（g）高于3%、或出售成本更低，A2可能优于A1。但同时也面临遗产税可能增加、市场下跌、租客纠纷等风险。
3. A3 长期持有（5年）：
◦ 计算5年租金现值之和（假设不变）：约0.97M
◦ 第5年末房产价值（g=3%）：约10.72M
◦ 5年后出售净现金（粗略）：10.5M
◦ 5年后出售净现金的现值：6.52M
◦ 遗产税负债现值（假设一直持有未触发？但遗产税是继承时发生，并非持有期间每年产生。这里模型有严重缺陷！）
◦ 他意识到，长期持有策略下，遗产税是在继承时（现在）就产生负债，无论何时出售。除非通过“商业资产减免”等方式优化掉。所以长期持有的财务模型必须考虑“立即支付遗产税”的资金来源（可能需要借贷或动用其他资产），以及这笔资金的成本。模型复杂度骤增。
他停了下来，意识到自己构建的模型过于简陋，且对税务规则的理解存在致命缺陷。特别是遗产税的发生时点和支付时点，与资产持有期的关系，他还没理清。他需要Weber博士的专业输入。
第四步：转向情景分析（Scenario Analysis）
既然精确量化困难，他转而采用更定性的“情景分析”。他新建了一个表格，列出可能影响决策的关键不确定性因素，并为每个因素设定“乐观”、“基准”、“悲观”三种情景。
关键不确定性因素（针对伦敦）：
1. 英国遗产税优化结果： 乐观（成功申请BPR，税负大幅降低）；基准（部分优化，税负降低20%）；悲观（优化失败，全额缴纳）。
2. 未来2年伦敦房价走势： 乐观（+5%年增长）；基准（+3%）；悲观（0%或下跌）。
3. 租约到期后续租情况： 乐观（租金上浮10%，空置期短）；基准（维持现租金，短暂空置）；悲观（租金下调，长空置期）。
4. 出售所需
…。。