于预估。方案B筹集的九千二百万，可能已有富余。方案C则可能造成“过度变现”。
• 与房产处置的联动： 如果选择变现投资组合为主力，那么伦敦和纽约房产的处置压力就大大减轻，可以从“紧急出售”转为“择机出售”或“持有观望”，决策可以从容许多，也有更多时间探索税务优化可能性。
综合权衡后，陈默初步倾向于方案B。它提供了覆盖缺口大概率所需的资金量，出售的资产组合相对“健康”（没有过度牺牲长期潜力或过度增加税务负担），操作难度适中，也为房产处置和潜在的税务优化留下了缓冲空间。
他在文档中记录下自己的初步结论和理由，并标记了几个需要向Thomas Berger进一步澄清的问题：方案B中具体某几只股票的近期流动性如何？预估的资本利得税计算是否考虑了可能的税收协定减免？如果市场在未来一个月发生剧烈波动，是否有应急调整出售顺序的预案？
处理完投资组合报告，他暂时将其最小化。接下来，他需要处理周律师之前提到的、关于启动个人基础法律文件（遗嘱、授权书等）的事项。David已经将律师事务所草拟的遗嘱和持久授权书初稿发了过来，附有详细的条款说明。陈默点开PDF。
遗嘱内容很简洁。指定周正明律师的事务所作为初始执行人。受益人方面，如之前沟通，没有直接指定母亲或任何亲戚，而是将“剩余遗产”指向一个“待设立的陈默个人信托”，该信托的受益人可以未来再由他指定（可以是慈善，也可以是其直系后代，或其他）。这样的安排，既避免了母亲可能直接获得大额资产的风险，也保持了灵活性。遗嘱还包含了一个“幸存者条款”，规定如果他与父母在同一事件中身亡，遗产将捐给指定的几家慈善机构。这进一步隔离了亲属通过法定继承获得遗产的可能性。
持久授权书指定了周律师事务所作为其财务和医疗决定的代理人，在他丧失行为能力时生效。文件包含了详细的权限范围和限制。
陈默仔细阅读了条款，特别是关于执行人职责和信托设立的部分。他没有发现明显问题。他知道，这只是基础框架，未来随着他资产的明确和个人状况变化，可能需要修改。但目前，签署这些文件是构建个人法律防火墙的重要一步。他回复David：“遗嘱和授权书初稿已阅，条款清晰，我无异议。可以安排签署。请问签署流程如何？需要我本人去上海或公证处吗？”
David很快回复：“陈先生，不需要您亲自
…。。