持人以物理规则反驳：如果阿尔维斯没有受到外力冲击，他怎么可能在空中完成那么高难度的翻滚动作？
皇马阵营的回应更直接。《阿斯报》在体育版头条重新刊登了布斯克茨偷瞄裁判的高清照片，配文只有一行字：“还需要我们多说什么吗？”这句话的潜台词很清楚——你们巴萨有假摔的基因，从布斯克茨到阿尔维斯，一脉相承。
全球媒体迅速分裂成两个阵营。“巴萨帮”和“皇马帮”各执一词，从专业足球媒体到社交媒体评论区，从西班牙国内到欧洲各国，争论无处不在。有人逐帧分析录像，有人搬出物理公式计算翻滚的可能性，有人翻出了十几年前的旧账来佐证对方的“惯犯”身份。整个足坛的舆论场在佩佩红牌事件之后彻底沸腾了。
顾狂歌在训练结束后走出训练场的时候，被记者堵了个正着。
德国、西班牙、英格兰的记者围成了一个半圈，话筒和录音笔几乎伸到了他下巴前面。一个西班牙记者抢到了第一个问题。
“顾先生，你看了皇马对巴萨的比赛吗？你怎么评价佩佩的红牌？阿尔维斯是不是假摔？你觉得佩佩的动作该不该被追加禁赛？”
顾狂歌看了那个记者一眼。他的表情没有变化。
“没有看。”
“可是——”
“皇马和巴萨的事跟我没有关系。”顾狂歌打断了他。“我踢我的球，不评价别的球队的争议判罚。”
他知道这些记者要什么。他们不在乎他怎么想，他们要的是他的一个表情、一句话、一个可以被截屏放大写进标题里的素材。如果他说阿尔维斯假摔，西班牙的皇马派媒体会用他的原话当头条；如果他说佩佩该吃红牌，加泰罗尼亚媒体会把他的话挂在头版；如果他不说话，他们就会写“顾狂歌拒绝评论争议判罚，疑似回避敏感话题”。不管他怎么回答，都会被加工成记者想要的东西。
另一个记者挤上来，换了个话题。
“那你怎么看梅西的帽子戏法？他在伯纳乌打进了三个球，欧冠单赛季进球数已经到了十六个。你觉得他是不是在回应你？”
这个问题更阴。顾狂歌清楚记者的逻辑——如果他夸奖梅西，媒体会写“顾狂歌承认梅西强大”；如果他说不关心，媒体会写“顾狂歌目中无人无视梅西”；如果他不回答，媒体会写“顾狂歌面对梅西数据沉默，心虚了”。不管他怎么回应，标题都会是记者预设好的。
顾狂歌看着那个记者的眼睛。
“我不会评价别
…。。