紧接着开始。
这份材料选自一段IPHO风格实验说明，内容涉及热响应材料和测量系统校准。
里面有几个容易混淆的术语，比如reSpOnSe time、relaXatiOn time、drift等等。
陆铭早已把各种术语专用词背得滚瓜烂熟，加上如今的英文基础，看这份材料和看中文材料差别不大。
他圈出关键参数，用中文概括材料核心。
负责英文模块的老师问：“这里的reSpOnSe time和relaXatiOn time可以直接等同吗？”
“不能。”陆铭轻声道，“前者是读数达到稳定阈值的时间，里面包含仪器响应、采样频率、判据设置。后者更接近材料自身恢复过程，把它们混用，会把仪器延迟算进样品物性。”
“那报告里怎么写更稳妥？”
陆铭想了不到一秒便回答道：“用meaSUred reSpOnSe time描述实验读数，用intrinSiC relaXatiOn time描述模型反推参数，两者之间要写校准关系，不能直接画等号。”
英文老师颔首：“好。”
有位线上专家问：“如果让你用英文解释这句话呢？”
陆铭切成英文，把刚才那段意思重新说了一遍。
语速不快，表达清楚，关键词用得极其准确。
英文老师露出笑容：“可以。”
十多分钟后，他在审核稿上写下一行字，随后来到第三项的实验设计说明环节。
任务书给了一个目标：测量未知热敏材料的响应时间常数、非线性区间以及重复性误差。
陆铭的第一步是设计校准流程，将空载系统响应、标准样品响应、未知样品响应三组测量路径分开处理。
随后是温区、采样频率、重复测量次数、误差拆分。
实验模块老师问：“如果样品在高温区出现不可逆变化，你怎么处理？”
陆铭道：“先缩小温区，找变化阈值，阈值以下作为可逆区间，阈值以上单独标记成结构变化区，后续要换新样品继续测。”
另一位老师接着问：“如果升温和降温曲线不重合呢？”
“分开拟合，判断迟滞来源。若是仪器热惯性，需要用空载校准修正。若是材料本身迟滞，就不能强行合并，只能给出路径相关模型。”
他一边说，一边把流程图补完整。
…。。