沈若晴看到文章的时间更晚。
她刚整理完胆囊息肉患者的复诊记录。
那名患者口苦和右胁胀痛已经明显减轻。
舌边红色变浅。
根部原本微腻的舌苔也薄了许多。
息肉当然没有在短时间内消失。
林长生也没有让患者重复做超声。
治疗目标从一开始就不是拿一周时间消掉息肉。
沈若晴亲眼看见了舌，脉和症状同步变化。
她刚在记录里补完最后一行，便收到室友转来的截图。
沈若晴打开平台。
文章下面已经有上百条评论。
顾远舟还在和其他学员讨论。
【顾远舟：我并不否定个体名医的价值，但个人能力不能替代教学制度】
【顾远舟：如果一种治疗无法被测量，无法被分析，也无法被学员复现，就很难证明培训有效】
【孟浩然：有些人把沉默当高深，把不解释当传承】
沈若晴看完，脸色慢慢冷下来。
她不反对循证。
也不反对标准。
她反感的是顾远舟用正确的概念，去否定自己根本没看过的东西。
他没来过清溪镇。
没见过林长生诊脉。
没见过患者复诊。
甚至没翻过她和江一帆的病例记录。
可他已经先给清溪镇下了结论。
沈若晴点开评论区。
她没有写长文。
也没有逐条解释清溪镇每天做什么。
只回了一句。
【沈若晴：循证的前提是你得有证可循，有些东西你见都没见过，拿什么循？】
评论发出去后，平台短暂安静了一下。
紧接着，争论彻底炸开。
【顾远舟：正因为没见过，才需要公开标准和证据】
【沈若晴：证据每天都在病历里，不在宣传图里】
【孟浩然：个案病历也能叫循证？】
【沈若晴：连个案都没看过，就先说个案不可信，不也是先有结论再找理由？】
【周砚：双方都冷静一点，顾博士讲的是体系，沈若晴讲的是临床】
【赵芷：我觉得沈若晴说得没错，不能因为清溪镇没晒课程表，就默认人家没有记录】
【何敏：那为什么不公开】
【
…。。