仁心医院的深夜，比清溪镇亮得更久。
顾远舟的第一篇论文终于完成初稿。
题目围绕围术期中西医结合干预。
他使用了仁心医院近期整理的病例数据。
文章结构完整。
文献引用也很新。
周德明看过以后，提了几处修改。
教学办又帮忙联系期刊。
稿件很快提交。
顾远舟原本以为至少能顺利进入外审。
结果不到两周，审稿意见便退了回来。
邮件只有一页。
最醒目的两行写得很直接。
【临床数据单薄】
【论证缺乏原创性】
下面还有几条具体意见。
病例数量不足。
随访时间偏短。
中医干预部分缺乏统一标准。
文章结论超出数据支持范围。
顾远舟盯着最后一条，脸色越来越难看。
他前几天刚在平台强调循证和标准。
现在自己的论文，却被审稿人指出结论超出数据。
孟浩然坐在旁边。
“可以改了投别的期刊。”
顾远舟没有说话。
他往后靠了一下。
眼睛干得发涩。
连续熬夜让他的太阳穴不断发胀。
“周院长那边怎么说？”
孟浩然有些犹豫。
“还没告诉他。”
顾远舟关掉邮件。
“先改。”
“第二篇也要写，你扛得住吗？”
顾远舟看向桌上的病例表格。
“扛不住也得扛。”
他重新打开论文。
把审稿意见一条条列在旁边。
临床数据单薄。
这条最难改。
数据不是熬夜就能凭空增加。
论证缺乏原创性。
意味着文章的核心观点没有真正突破。
顾远舟忽然想起清溪镇的月度汇报。
他们没有论文。
也没有漂亮理论。
可每个病例都有连续过程。
自己这里有理论框架。
反而缺少能支撑框架的临床数据。
他很快把这个念头压下去。
仁心医院不可能不如清
…。。