“观察结果不是普遍结论。”
“没有分母的数据，只是好看的数字。”
“论文不是给自己立功的宣传稿。”
韩笑盯着那张图，心里顿时一紧。
紧接着，沈若晴和江一帆的手机也响了起来。
那份意外外流的批注底稿，已经被人转进了省内一个临床科研交流群。
截图下方还有一句话。
“这种手把手改论文的师父，全省还能找出第二个？”
……
下午四点，省内临床科研交流群里已经出现了十几张截图。
最初流出的只是几句批评，后来有人把沈若晴、江一帆和韩笑三篇论文的批注页连续截了出来。
红笔字迹没有署名，却很容易看出是同一个人的风格。
“先把患者是谁、病情是什么说清楚，再谈方法有效。”
“术后没有完整随访，不能把出院当天当成最终结果。”
“没有对照组，就不要把工作经验写成比较优势。”
每一句都不长，却让群里安静了很久。
很多医生都见过论文指导。
有人帮着改语法，有人帮着补参考文献，也有人直接替学生把结论润色得漂亮。
可像这样从病机、纳入标准、数据来源一直追到结论边界的批注，并不常见。
一名省城医院的住院医在群里发问。
“这是谁带的学生？”
没有人立即回答。
很快又有人认出了论文内容。
“面部修复那篇，是清溪镇中医院的病例吧？”
“肠管缝合术式总结，好像也是他们前段时间比赛时用过的技术。”
“职业病筛查那篇，作者里面有个韩笑。”
消息越传越多，截图也被转到了各家医院的小群。
仁心医院的住院医张宗正在值夜班，忙完一轮查房后，才看见同事发来的图片。
他一眼就认出了批注里的语气。
那是林长生的风格。
不绕弯，不留情，但每一笔都写在真正容易出问题的地方。
张宗看着那句“论文不是给自己立功的宣传稿”，忽然想起了很多年前。
那时他刚跟着林长生学临床，写一份简单的病例总结，曾经因为漏掉一项既往史，被林长生当着几名医生的面退回去重写。
他当时觉得丢脸，后来才知
…。。