没有，他说年头太久，先试一段，能改善多少看情况。”
“治疗后效果如何？”
“还是不能跑，但下楼比以前稳。”
“您满意吗？”
老人思考了一会儿。
“不能说完全满意，毕竟我还是要慢慢走。”
“您认为医院存在欺骗吗？”
老人皱着眉。
“那倒没有，他们把能说的都说了。”
这段采访没有立刻播出。
节目组继续按照随机名单走访。
第二名患者是一名曾因肩部损伤住院的工人。
他承认治疗期间疼痛反复，曾经因为康复进度慢而发过脾气。
记者问：“医院是否因此强迫您继续治疗？”
工人拿出一张出院申请。
“我自己签字走的，医生还提醒我回当地复查。”
“为什么没有在网上投诉？”
“我觉得疗效没达到预期，但医生没骗我。”
第三名患者是面部修复患者赵敏。
她拒绝露脸，只接受声音采访。
她说自己治疗前就签过风险告知书，也曾因为眼睛流泪加重而暂停施针。
“林医生当时说，可以继续，也可以转外院手术，决定权在我。”
“那您为什么选择留下？”
“因为他没有催我。”
“治疗结果呢？”
“我现在能正常闭眼，脸也不再一直流泪。”
她停顿了一下。
“这不代表所有人都适合这种方法，但至少我的经历是真的。”
节目组还随机联系了几名没有明显改善的患者。
其中一位患者治疗后疼痛依旧存在，另一位患者因无法承担后续费用提前离院。
记者分别核对了他们的病历。
医院没有删改任何记录。
对于疗效不满意的内容，节目组全部保留。
一名记者问林长生：“网上有人说，医院只展示成功病例，是否属实？”
林长生坐在采访室里，面色平静。
“成功的病例可以展示，效果不好的病例更应该留在记录里。”
“如果患者认为治疗没有达到预期，医院是否愿意赔偿？”
“先看有没有医疗过错。”
“单纯疗效不满意，不能直接等同于医疗事故。”
…。。