“直接证据呢？我们要看的是，能够证实魏大章与费科友实施抢劫强奸杀人罪行的直接证据！”
“你作为咱们公安系统一名非常优秀的刑侦行家，应该不会不清楚，只凭这些，是不足以支持和认定有罪结论的！”
庞士泉拿着由甘泉市刑侦支队提交的侦查报告，皱着眉质问道。
刑事诉讼法明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有嫌疑人供述，没有其他证据的，不能认定嫌疑人有罪。
而在这份侦查报告中，所谓的‘证据’就只有简单的几项——一是有目击者A在案发现场附近看到过魏大章与费科友的货车有短暂的停留；
二是有目击者B看到费科友隔着车窗与被害人母女说过话，似乎想搭被害母女一程；
二是距离案发现场大约五十米左右，发现了车轮的痕迹，且找到了费科友的烟头；
四是魏大章与费科友具备理论上存在的作案时间和作案动机，比如经过调查，费科友贪财好色，在外面欠了不少债，且几次因嫖娼被拘留罚款；
五是费科友的一个朋友作证，案发第二天喝酒时，费科友借着酒意提到了母女花，还说了好几声‘爽，刺激’！
证据算是证据，但这里面明显缺乏关键的物证，据此认定魏大章与费科友有罪，不是一般的牵强。
然而对庞士泉的质问，于本正却振振有词地回答道：“我们办案人员以费科友的视角，进行了多次模拟实验，其实验结果与费科友、魏大章供述的犯罪经过，以及其他证据，都完全的吻合！”
高树起听到这句话，恨不得一跃而起跳到对方面前，狠狠抽这个草菅人命的家伙一个大耳刮子！
什么狗屁模拟实验？
别人办案都是按照发现的线索推导凶手，这个家伙却是先武断地认定了费科友是凶手，然后牵强附会，硬把所有的线索和证据往费科友的身上靠。
他也是刑侦出身，很清楚‘假设某某是凶手’与‘认定某某是凶手’，两者之间在推理过程中的巨大差异。
一个案子，用结果去推过程，要是结果是对的还好说，但要是结果就是错的，那过程再编得自圆其说，也是错的。
“我有一个疑问，既然被害母女都遭受了侵犯，为什么身上没有提取到魏大章和费科友的DNA？”
“而且报告中说，法医在被害人方某的指甲缝中，发现了少量的皮屑组织，但经过检测，并不属于魏大章与费
…。。