证据，证明自己的清白。”他拿起手机，拨通了马可·波罗教授的电话，把事情的经过告诉了他。
马可·波罗教授在电话那头愤怒地说：“这是典型的恶意举报！石涛的作品我研究过，他的风格偏向写意，注重意境的表达，而你们的作品是抽象与具象的结合，强调的是东西方文化的碰撞与融合，两者根本没有可比性。我会立刻联系国际艺术委员会，为你们出具证明，证明你们的作品是原创的。”
挂了电话，陈迹又联系了林姐。林姐听到消息后，也很愤怒：“我认识文化执法部门的负责人，我去帮你们沟通。另外，我会联系国内的艺术界专家，让他们为你们的作品做鉴定，证明你们的清白。”
接下来的三天，陈迹和周苓兵分两路。陈迹去图书馆和博物馆查阅石涛的作品资料，对比自己的创作，寻找反驳的证据；周苓则整理自己的创作笔记和写生稿，完善创作过程的记录。他们还联系了皮埃尔先生，让他帮忙收集西方艺术界对“共生”主题作品的评价，证明他们的创作理念是独特的。
在查阅资料的过程中，陈迹有了一个意外的发现。石涛的《桥畔烟雨图》收藏在故宫博物院，画中的桥是江南的石拱桥，构图确实和《跨洋共桥》有几分相似，但石涛的画注重的是烟雨朦胧的意境，而他们的画则是东西方桥梁的交叠，蕴含着文化融合的深意。更重要的是，陈迹发现举报信里附的“证据”是经过修改的，把《跨洋共桥》的部分元素和《桥畔烟雨图》拼接在了一起，制造出“高度相似”的假象。
与此同时，林姐也带来了好消息。她联系的艺术界专家已经出具了鉴定报告，证明《跨洋共桥》是原创作品，创作理念和表现手法都具有独特性，与石涛的作品没有任何传承或盗用关系。文化执法部门的负责人也表示，会重新调查此事，追究恶意举报者的责任。
三天后，陈迹和周苓带着收集到的证据，再次见到了文化执法部门的工作人员。他们出示了石涛作品的原件照片、自己的创作笔记、艺术界专家的鉴定报告，还有举报信“证据”被修改的鉴定结果。“这些证据足以证明我们的清白。”陈迹的声音坚定，“我们怀疑，这次的恶意举报是三星集团策划的，他们一直想破坏我们的纽约展。”
执法人员看完证据后，点了点头：“我们会立刻撤销封存决定，并对恶意举报者展开调查。非常抱歉，给你们带来了不必要的麻烦。”困扰他们的危机，终于化解了。
当天晚上，马可·波罗教授发来视频通话，告诉他们国际艺
…。。