上腺素、皮质醇、多巴胺、催产素等神经递质浓度的特定变化曲线,是大脑特定区域(如杏仁核、前额叶皮层、腹侧被盖区等)被激活的时空模式,是他认知评估系统在极短时间内对‘保护林晚’这一选项的权重赋值临时超过了‘风险规避’的预设阈值?还是你赋予它的,那种叫做‘动心’的、充满主观想象和浪漫投射的、模糊不清的心理体验?”
“前者,是可以被测量、被描述、甚至在一定程度上被预测和干预的‘现象’。而后者,”苏婉轻轻摇了摇头,那个动作优雅而冷漠,“不过是前者在你那套充满漏洞的、自我中心的情感认知系统中,被扭曲、被放大、被赋予了过多不存在意义的、混乱的‘感受’而已。”
“在‘观棋’的视角下,只有可观测、可分析、可理解的现象及其内在逻辑。至于你们人类喜欢赋予这些现象的、那些充满了主观臆断和情感投射的标签——诸如‘爱’、‘恨’、‘动心’、‘背叛’——不过是噪音,是阻碍清晰认知的迷雾,是需要被剥离的、无关紧要的表象。”
苏婉的声音,在寂静的棋室里回荡,每一个字都像一块坚冰,试图冻结林晚心中最后一点关于“真实情感”的、模糊的坚持。
“所以,回到你的问题,”苏婉看着林晚,目光平静无波,“变量LCZ的此次‘异常’,对我而言,当然是一个极其有价值的、需要被深入分析的数据点。它暴露了我们模型在‘极端情境下关键变量交互的非线性情感涌现’这一子模块上的参数偏差,为我们优化模型、提高对类似复杂情感交互事件的预测精度,提供了宝贵的实证材料。”
“而对你而言,”苏婉的话锋,如同手术刀般精准地转向林晚,“它可能意味着你赋予其意义的、所谓的‘真实动心’。这很有趣,因为它展示了同一现象,在不同认知框架下,被诠释出的截然不同的‘意义’。这也正是本实验的核心关切之一——观察‘人性’(或者说,人类那套充满漏洞的情感认知系统)如何对可被理性解释的现象,进行非理性的、充满主观色彩的‘意义建构’。”
“但无论你如何‘感受’,如何‘诠释’,如何‘相信’,”苏婉的声音,最后落在一个冰冷而确凿的结论上,“都无法改变其作为‘可被分析的观测现象’的本质。它的‘真实’与否,取决于你如何定义‘真实’。在我的定义里,只有可被观测、可被理解、可被纳入逻辑框架的,才是值得关注的‘真实’。而你赋予它的那些情感标签,不过是这‘真实’之上,一层无关紧要的、自我感动的浮沫。”
…。。本站若有图片广告属于第三方接入,非本站所为,广告内容与本站无关,不代表本站立场,请谨慎阅读。
Copyright © 2020 人本书院 All Rights Reserved.kk