“数据权限”的谈判，在古民提出“百分之十五”的分成比例后，成为合作细节磋商的核心议题。陈浩同意“先就合作原则达成一致”，但将数据权限与具体的分成比例、合**议细节捆绑在了一起，安排了一次专门的会议进行商谈。与会者仍是核心团队几人，但气氛更为正式，财务面前摊开了笔记本，技术负责人也显得尤为关注。
古民知道，这场关于数据权限的谈判，其重要性甚至超过具体分成比例的确定。数据是进行分析、优化、乃至发现问题和构建影响力的基础原料。没有充分、准确、实时的数据，他的“效率提升引擎”就失去了燃料，后续所有工作都将成为无本之木。他必须争取到尽可能完整、自由的访问和分析权限，同时要最大限度地打消对方的疑虑。
古民的谈判目标（关于数据权限）：
1. 获取全面、实时的核心运营数据访问权，包括但不限于：全量订单数据、骑手接单与轨迹数据（如有时）、用户基本信息与行为数据（脱敏后）、财务流水数据、内部沟通与问题记录摘要。
2. 获得数据导出、处理和分析的自由度，允许他使用自己的工具和方法进行离线分析和建模，而不仅仅局限于团队现有的简陋后台查看功能。
3. 建立数据同步与更新的机制，确保他能及时获取最新数据，支持动态优化和监控。
4. 在协议中明确数据的使用范围和保密义务，在获得权限的同时给予对方法律和道德上的保证，消除核心团队成员对数据安全和核心资产外泄的担忧。
对方的潜在顾虑：
1. 安全与隐私：担心用户隐私泄露、核心运营数据（如真实利润、骑手信息、商户合作细节）被不当使用或泄露给竞争对手。
2. 控制权与依赖性：担心古民通过掌控数据，获得过大的影响力，甚至未来可能挟数据以令团队，或利用数据另起炉灶。
3. 技术门槛与解释成本：担心古民的分析工作过于“黑箱”，团队无法理解或验证，导致对其结论的依赖和潜在风险。
4. 操作风险：担心数据导出、处理过程中发生意外丢失或错误。
古民的谈判策略：
1. 价值捆绑：始终将数据权限与“为团队创造更大价值”、“科学评估分成依据”紧密绑定，强调这是实现双赢的必要工具，而非单纯索取权力。
2. 透明化与可审计：主动提出分析过程的透明化方案（如定期分享分析报告、关
…。。