手机震动了一下。他拿起来看。是李涛的回复。
“陈默？啥事啊？你说。” 语气很平常，听不出什么情绪。
陈默继续打字，将“表演”推进：
“涛哥，实在不好意思。我爸最近住院了，急用钱。我这边刚丢了工作，手头特别紧。想问下你，方不方便……借我一点钱应应急？不用多，就……一千五百块。我下个月找到工作发了工资，第一时间还你。真的特别感谢！”
他把金额定在一千五，正好是房租的缺口。理由还是父亲住院，这是事实，最容易引起同情（如果对方有的话），也最难被拒绝得太难看（毕竟涉及老人健康）。还款承诺是“下个月找到工作”，这很模糊，也暗示了他目前没有稳定收入，增加了借钱的风险和对方拒绝的理由。
消息发出去。他等待着。这一次，李涛回复得慢了很多。过了将近十分钟，才回过来。
“陈默啊，这个……真不是我不帮你。我最近手头也紧，老婆刚生了二胎，开销特别大，房贷车贷压得喘不过气。实在拿不出闲钱。要不……你再问问别人？或者，找找那些小额贷款？虽然利息高点，但能应急。”
标准的拒绝模板。先表达“理解”和“同情”，然后陈述自己的“困难”（无论真假），最后给出一个不痛不痒的、甚至可能更糟的建议（小额贷款）。语气还算客气，但拒绝得干净利落，不留任何余地，也彻底撇清了自己“不帮忙”的责任。
完全在陈默的预料之中，甚至是他希望看到的结果。
他回复，语气要更加低落、无奈，甚至带着一丝被拒绝后的难堪：
“哦……这样啊。没事没事，涛哥，我理解。你也挺不容易的。那我再想想别的办法吧。打扰你了。”
“没事。你也别太着急，总会过去的。加油。” 李涛回了一句廉价的、毫无实际意义的安慰，结束了对话。
陈默退出微信，锁屏。将手机放在桌上。
“借钱”的戏码，完成了一步。他“找”了前同事李涛借钱，被“合理”地拒绝了。这个消息，很可能会通过李涛的嘴，在一定范围内小范围传播。很好。
接下来，他可能还需要再“找”一两个人“借钱”，比如某个久不联系的同学，或者另一个关系更浅的前同事。被拒绝的次数越多，他“走投无路”的形象就越立体。最终，在二十二号“最后期限”前，他“奇迹般”地“凑齐”了四千五（实际上用口袋里的现金和卡里的一点钱组合），
…。。