调查组开始核查所谓维权现场照片。
最醒目的那张，已经被几十个账号转载。
照片中有一位穿蓝棉袄的老人，左手举着横幅，右肩却被后面人的手臂遮住，边缘模糊得不自然。
工作人员先核对医院监控，没有找到对应场景。
随后调出同一位置、同一时段的门口画面。
那天只有正常排队的人群，保安正在给一位坐轮椅的患者让路。
“不能单凭监控缺失就断定图片伪造。”
负责技术核验的人说得很谨慎。
“需要找到原图或其他明确证据。”
韩笑把另一份材料递过去。
“门牌的安装记录也在这里，照片里的旧牌匾早就拆除了。”
对方接过，没有急着下结论。
下午，邓婉宁通过正规渠道提交了一条线索。
她在旧报道中找到了一张外地商场纠纷照片，里面几个人的站位，与所谓医院维权现场高度相似。
她只提交来源链接和公开画面，没有提前播报。
“是否属于拼接，请你们核实，我不抢这个结论。”
赵广平看完转交记录，许久没有说话。
真正熟悉医院的人，反倒比那些自称替患者发声的人更加克制。
傍晚，沈若晴接到一位复诊患者的电话。
对方先询问下周能否正常看病，临挂断时，突然又问了一句。
“沈医生，你们是不是把我的联系方式给别人了？”
沈若晴握紧了手机。
“谁联系您？”
“一家说能帮我申请赔偿的公司，连我做过什么治疗都知道。”
“您先别着急，对方有没有留下姓名和号码？”
患者报了一个号码，又说对方提过，只要愿意反映问题，就能获得交通补助。
沈若晴没有追问患者是否答应。
她征得同意后，记下通话内容，交给负责投诉登记的工作人员。