林长生看了一眼就发现假报告。
而在临床表现与检验矛盾时，为什么必须追查来源与重新验证。
一位参会者问，基层医生时间有限，难道每张报告都要向实验室打电话？
韩笑没有说都要。
“常规可信流程要建立，明显矛盾和异常来源要有升级核查的路径。”
“怎么判断明显矛盾？”
林长生把梁清越当时的实际体征、时间线与报告并列展示。
不是靠直觉宣布有问题，而是把值得怀疑的地方一项项写出来。
讨论没有用一张漂亮的结论收尾。
参会者各自提出自己单位能做什么，又缺什么。
有人缺检验追溯系统。
有人缺临床药师。
还有人不是缺人，而是科室之间不愿意对接。
赵广平听得很认真，发现别人的难题，也并不都比自己简单。
第二天下午，会议进行到顾闻舟的病例。
叶秉川展示了完整病程与后续交接计划。
一位专家问，中医辅助到底起了多少作用。
林长生没有给出一个无法证明的百分比。
他把能够观察的变化、同时进行的治疗、无法独立归因的部分，分别列出。
“不能因为我参与了，就把所有改善算给我。”
会场静了一下。
随后有人追问，如果不强调个人疗效，怎样证明特色技术的价值。
林长生看向他。
“把适用条件与患者结局继续做实，比先争功更有价值。”
这并不是让问题不被讨论。
恰恰是要求讨论更严谨，不能靠患者感谢时的一句话替代评估。
叶秉川在旁边，把这句话记进自己的笔记。
会议休息时，顾闻舟由母亲陪着，在合适安排下到小花园坐了一会儿。
他不知道里面有多少专家正在讨论自己。
只在看树枝上停着的一只鸟。
追风飞过院墙，落在更高的地方。
顾闻舟睁大眼睛。
“那是鹰？”
郑敏也不太确定。
孟小川恰好经过，热心纠正。
“游隼，叫追风，林医生养过伤的。”
男孩盯着看了很久。
追风扭头，似乎也看了他一眼。
顾闻舟忽然笑了。
…。。